Слушание дела заключённого Салахаттина Демирташа, бывшего сопредседателя ДПН, отложено и будет возобновлено в дальнейшем в 19-ом Высшем уголовном суде Анкары.
Демирташ присутствовал на слушании собственного дела при помощи прямой линии видеосвязи SEGBIS и строил свою защиту на основе отчётых материалов из второй части выступления в свою защиту.
«Оказывается, никакого конфиденциального свидетеля не существовало».
Главное из того, что он сказал в свою защиту:
«32 кратких отчёта по поводу отдельных происшествий были объединены в одно дело. Почти все из них относятся к заявлениям в печати, митингам, телевизионным выступлениям и прочим заявлениям. Помимо выступлений и заявлений в прессе, имеется три доказательных материала, свидетельствующих о непосредственной связи с организацией. Эти три свидетельства сейчас изучаются как вами, так и адвокатами. Конфиденциальный свидетель по имени Марджак (“Ланс”) дал показания по этому вопросу, он утверждает, что «организация» участвовала в подготовке речей для Салахаттина Демирташа и Ахмата Турка, с которыми они выступали на курдском языке в парламенте. Я пытался сказать во время своего первого выступления в защиту, что имеются серьёзные конфиденциальные доказательства в этом деле. Я утверждаю это, потому что я сам это знаю. Свидетель может говорить неправду, у него есть такое право. Но я не сказал ни слова лжи во время этого слушания.
«Дела Балукана и Юксекдага также полны cфабрикованных улик»
Полиция, которая за целый год не смогла направить в суд ни одного доказательства, свидетельствующего в мою пользу, продолжает направлять любые материалы, связанные с моим именем, которые не имеют при этом никакого отношения к моему делу. Когда судебное преследование началось, полицейские работники из Мусы, Бингола и Диярбакира начали приобщать к ходу дела любой документ, где фигурировало слово «Демирташ», просиживая днями и ночами в своих архивах. Департамент работает весьма своеобразно, полученные данные не имеют ничего общего с нашим делом. Мы говорим им: «Вы прислали 4 или 5 стаей про Икрама Арсоза, пришлите также улики», но они отказываются это делать. Все три «доказательства» связи с террористами ни имеют ничего общего с правдой и полны различного рода сфабрикованных улик. Дела Балукана, Юксекдага и других наших друзей также полны подводных камней и сфабрикованных улик. Нужно выдвинуть обвинения против этих сфабрикованных свидетельств. Обратите внимание, каким образом они находят причину для оправдания своих действий, они ссылаются на Гюленистов, которые, по их словам, как-то замешаны в этом деле.
Я повторяю в свою защиту в отношении событий, произошедших 6-8 октября, то, что я уже говорил. Это никак не может быть связано с насилием в какой бы то ни было форме. Единственный, кто виновен в случившемся, это правительство.
Несмотря на наши призывы мирно существовать вместе в Турции, ещё когда действовало перемирие, наша партия подверглась нападениям в 116 различных местах. Вы – те, кто жгли офисы нашей партии на протяжении двух дней под личиной «терроризма», мы уже до выборов знали, насколько низко вы можете пасть. Было ли и в этом случае насилие? Каждый имеет право на мирный протест, люди имеют право протестовать».