Полиция Турции применила слезоточивый раз и резиновые пули против демонстрантов-курдов, вышедших на акцию протеста в Стамбуле.
Демонстранты требовали провести тщательное расследование убийства троих активисток Рабочей партии Курдистана (РПК) в 2013 году.
«Вместо того, чтобы раскрыть убийство, полицейские нападают на протестующих. Этот подход — иллюстрация того, как власти Турции защищают убийц», — приводит «Интерфакс» слова одной из участниц мероприятия.
Девятого января 2013 года трое активисток РПК были зверски убиты на территории курдского информационного центра в Париже.
Среди убитых была Сакине Джансыз — одна из основателей РПК, Фидан Доган – член Национального когресса Курдистана (НКК), и Лейла Шайлемез – член курдского молодежного движения в Европе.
Позднее в рамках расследования этого дела французская полиция арестовала 30-летнего Омера Гюнея, однако мотивы убийства до сих пор остаются неизвестными.
———————————————————————
Уважаемые читатели! Предлагаем вашему вниманию интервью Антуана Комте, представляющего интересы родственников Сакины Джансыз,
Фидан Доган и Лейлы Шайлемез, злодейски убитых в Париже трех курдских общественно – политических деятельниц.
— До сих пор остается много вопросов по поводу убийства, произошедшего 9 января 2013 года. На каком этапе находится расследование и заметен ли прогресс?
— Прежде всего я хотел бы подчеркнуть, что адвокат не имеет права разглашать какие бы то ни было сведения до окончания расследования дела. Мы обязаны сохранять тайну следствия.
Тем не менее, я могу открыто заявить, что в деле достигнут значительный прогресс и обстоятельства указывают на причастность Турции к данному преступлению. Я считаю это очень важным.
— Признают ли следователи политический характер этого убийства?
— Я верю, что поскольку расследование указывает на Анкару, политический характер этого дела не вызывает никаких сомнений.
В первое время кое – кто пытался уверять, что убийство было совершено из – за ревности — теперь заикнуться об этом не смеет никто.
Помимо этого, некоторые утверждали, что имели место внутренние разногласия среди членов РПК — сейчас об этом также нет речи.
В ходе изучения контактов убийцы, телефонных разговоров и прочей информации технического характера стало очевидной его несомненная связь с Турцией.
Обнаружено много фактов, подтверждающих причастность Анкары, хотя не известно в какой степени связан убийца с праворадикальными турецкими группировками.
У него найден перстень с тройным полумесяцем (эмблема турецких радикальных националистов — СК), что говорит об очень тесных связях.
Расследование проводят две следственные группы, причем действуют они в различных направлениях. Одна группа изучает криминальную, другая — национально-политическую направленность данного преступления.
Но уже совершенно определенно одно: обе следственные группы полностью исключают ревность как возможную причину преступления.
— Можем ли мы в таком случае заявить, что следы ведут в Турцию?
— Дальнейший ход следствия будет зависеть от того, окажет ли нам содействие Анкара в раскрытии данного дела. Это очень важная проблема.
Что именно должна сделать Анкара? Любое государство крайне редко делится информацией о своих агентах. Такое происходит действительно крайне редко, и ожидать этого нам не следует.
В данном случае явно недостаточно участия в расследовании Франции, которая поддерживает с Турцией тесные отношения. Необходимо участие Европы — дело должно приобрести резонанс на всем Европейском континенте.
— Почему Вы считаете, что данное преступление затрагивает все европейские страны?
— Убийства совершены в Шенгенской зоне. Одной из жертв в Германии предоставлено право политического убежища.
Фидан Доган еще юной приехала во Францию, многие члены ее семьи — граждане этой страны.
Данная ситуация затрагивает и другие европейские страны, а не только Францию, и именно Европа должна включиться в расследование дела и потребовать ответа от турецких структур.
— Вы обратились в суд для установления факта слежки, проводимой французской разведкой за убийцей
— Омером Гунеем. Вам было отказано под тем предлогом, что «это не имеет отношение к делу».
Останется ли без ответа Ваш запрос?
— В процессе отмечается определенный прогресс, и этот прогресс не остановить.
Разумеется, я требовал расследовать имеющуюся в наличии информацию, касающуюся убийцы, Омера Гунея, поскольку французская разведка обязана знать о том, кем являются работающие в этой стране иностранные агенты. Это — работа разведки.
Как уже упоминалось, сначала утверждалось, что это не важно, поскольку не относится к делу. Мы опротестовали данный ответ в апелляционном суде Парижа, потому что в каждом случае могут возникать ситуации, требующие изменений.
Сейчас мы получили новую информацию, и задать интересующий нас вопрос будет легче.
— Какую новую информацию Вы имеете в виду?
— Полученные данные указывают на Турцию, мне это совершенно ясно. Больше ничего сказать я не имею права.
— Как Вы считаете, существует ли связь между кражей, произошедшей 23 июля нынешнего года в доме Жанны Дуе, прокурора, отвечающего за расследование преступлений, совершенных террористическими группировками, и данным делом?
— Я не могу это утверждать. В заявлении было сказано о воровстве. Однако кража в доме прокурора всегда наводит на мысль о какой – то интриге, хотя я не считаю возможным говорить, что это связано с убийством.
На данный вопрос должны ответить полиция и прокурор.
Конечно, вызывает удивление сам факт совпадения времени совершения кражи и встречи французских чиновников с сотрудниками турецкой разведки. Такие совпадения всегда заставляют удивляться.
— Проводится ли в Германии и Голландии расследование, аналогичное тому, что проходит в Париже?
— Да. Расследование проходит и в Голландии, и в Германии, где находился в молодости Омер Гуней.
— Позволило ли это получить новую информацию?
— Известно уже многое, но я вынужден вновь напомнить, что в интересах следствия я обязан молчать до окончания расследования, как долго бы оно ни продолжалось.
— Существует ли информация, позволяющая предположить участие еще одного человека в убийстве?
— В данный момент у меня отсутствует подобная информация.
— Еще в начале расследования прокурор сообщил, что ДНК, обнаруженные на одной из гильз, не совпадает с ДНК Омера Гунея. Что это означает?
— На одном патроне остались следы ДНК, но это не имеет такого значения. Даже если просто прикоснуться к кому – либо предмету, на нем останутся следы ДНК.
И на Вашей одежде, и на Вас могут случайно остаться следы ДНК, поэтому, говоря об этом, надо соблюдать осторожность. Наличие следов неизвестного ДНК не означает присутствия второго человека. Оружием пользовались многие, причем речь идет даже не об оружии — его еще не нашли, а о пустой гильзе. Это, с моей точки зрения, серьезным не является.
— Признался ли в чем — либо Омер Гуней?
— Он настолько профессионал, что не признается ни в чем. Это — мое личное мнение.
Газета «Свободный Курдистан» № 12.
http://www.youtube.com/watch?v=NUSCQgflo2o&feature=player_embedded