Авторитет Би-би-си под сомнением

Публикуем перевод ответа курдского информационного агентства «Фрат» на громкий репортаж Би-би-си «Грязная тайна Ракки» о якобы имевших место «тайных сделках» курдских революционеров с ИГИЛ в Ракке. Не все контраргументы, приведённые «Фрат», представляются бесспорными. Однако ряд явных проколов Би-би-си выявлен ими очень точно: в первую, очередь открытый характер самого соглашения о прекращении огня, а также то, что количество грузовиков, направленных для транспортировки остатков ИГИЛ из Ракки, достаточно красноречиво свидетельствовало о примерной численности «джихадистов», оставшихся в городе. «Фрат» указывает на то, что собеседники Би-би-си противоречат друг другу, и кроме того, не являются источниками, заслуживающими доверия без проверки.

Со своей стороны мы хотели бы подчеркнуть, что основная суть ситуации в том, что прекращение огня и вывод «джихадистов» — не «грязная тайна», а разумное решение, которое позволило сохранить множество человеческих жизней — как среди мирного населения, так и среди революционеров — то есть тех, кто и без того заплатил очень суровую цену за освобождение курдских и арабских территорий от тоталитарного кошмара ИГИЛ.

В репортаже, основанном на заявлениях террористов и контрабандистов, Би-би-си предъявила ложные обвинения Сирийским демократическим силам (СДС), которые ликвидировали террористическую группировку «Исламское государство» (ИГИЛ), очистив от боевиков их столицу и основной плацдарм в Сирии.

Би-би-си утверждает, что СДС, которые являлись самой эффективной силой борьбы с терроризмом в Сирии и которые всегда утверждали, что борются за искоренение терроризма во всем мире, теперь экспортируют террористов в Европу и мир.

Репортаж Би-би-си под названием «Грязная тайна Ракки» описывает «секретную сделку» между возглавляемой США и Великобританией коалицией и курдскими силами, которые якобы помогли сотням боевиков ИГИЛ покинуть Ракку и бежать в деревни, расположенные в пустыне. В статье утверждается, что сотни игиловцев, их семьи, а также тонны оружия и боеприпасов были выпущены из Ракки и отправились в селения провинции Дейр-эз-Зор, находящиеся под контролем ИГИЛ. В репортаже также указывается, что самолёт коалиции отслеживал конвой с воздуха в течение трех дней.

Однако репортаж содержит сфабрикованную информацию, расхождения и искажение фактов, что ставит под сомнение репутацию Би-би-си.

Мы, информационное агентство «Фрат», тщательно изучили репортаж и представляем нашим читателям его основные противоречия.

Это не было секретом

Сирийские демократические силы одобрили выдвинутое 14 октября предложение о прекращении огня.

По соглашению, боевики ИГИЛ, так же как и гражданские лица, подлежали эвакуации, чтобы избежать продолжения бойни. Это соглашение было заключено открыто. Его комментировали и освещали во многих телевизионных программах и новостных сообщениях. Видеоматериалы на эту тему были показаны как местными, так и мировыми СМИ.

Пресс-секретарь операции уже заявлял о том, что соглашение не было тайным. Он говорил об этом 14 октября на радио Би-би-си.

Один этот факт ясно говорит о том, что своим репортажем, основанном на лжи, Би-би-си пытается исказить текущую повестку.

Противоречия

Журналисты, подготовившие репортаж, пользуются в основном информацией, полученной от водителя по имени Абу Фавзи. Этот человек является основным источником сведений в репортаже. Абу Фавзи – водитель, владеющий несколькими грузовиками. Согласно статье, он предоставляет услуги по перевозке для различных сил.

Согласно сообщению Би-би-си, альянс СДС попросил Абу Фавзи перевезти несколько сотен мирных граждан из Табки к местам временного проживания. Согласно информации, предоставленной Фавзи, официальные лица СДС пообещали, что водитель получит за эту работу крупную сумму денег. Абу Фавзи утверждает, что их обманули: когда они прибыли к месту отправления, оказалось, что большинство людей, которых нужно было перевезти, были боевиками ИГИЛ. Водитель заявляет, что у боевиков было много боеприпасов, оружие и взрывные жилеты. Их также сопровождали семьи. Перевозку предстояло осуществить за три дня.

Высказывания Абу Фавзи крайне противоречивы. Почему СДС обманывают его, прося его перевезти гражданских лиц? Эвакуация мирного населения – это аргумент в защиту СДС, а не против них. Разве эта ложная информация не повредила бы самим СДС?

Кроме того, подобные водители либо сами являются контрабандистами, либо сотрудничают с контрабандистами. Было бы нелогично предполагать, что водитель или контрабандист не знают своих пассажиров с самого начала поездки. В мире журналистики людей, занимающихся торговлей людьми, нельзя воспринимать в качестве надежного источника информации, так как ради денег они готовы менять свою точку зрения и выдавать сфабрикованные истории.

Забыли о километраже

Затем, Абу Фавзи заявляет, что ему и его коллегам было страшно въезжать в Ракку. Несмотря на то, что СДС должны были сопровождать их, водители отправились туда одни.

Здесь всплывает другое несоответствие. Они утверждают, что должны были перевезти гражданских лиц из Табки. Но Табка находится в 40 км от Ракки, а водители заявляют, что въехали в Ракку.

Также, согласно репортажу Би-би-си, Абу Фавзи перевёз около 4 000 человек, включая женщин и детей, а также боеприпасы на 50 грузовиках, 15 автобусах и 100 транспортных средствах ИГИЛ. По его словам, он думал, что повезёт всего лишь 200 человек.

По три человека в грузовике?

Во-первых, неужели Абу Фавзи действительно пригнал 50 грузовиков и 15 автобусов для перевозки 200 человек? Он собирался везти по 3 человека в каждом грузовике? Он говорит, что они отправились в Табку, но потом они вдруг оказываются в Ракке.

Во-вторых, Абу Фавзи заявляет, что транспортировка боевиков ИГИЛ из Ракки в Дейр-эз-Зор заняла 3 дня. Любой сириец знает, что путь от Ракки до Дейр-эз-Зор занимает всего пару часов. Была ли территория, по которой они проезжали, под контролем СДС? Или же контролировалась ИГИЛ? Если снова взглянуть на маршрут эвакуации, можно понять, что проблем с охраной не должно было быть.

Наконец, по словам Абу Фавзи, коалиционные самолеты сопровождали колонну и сбрасывали осветительные бомбы, чтобы водители не потеряли свой путь в пустыне и добрались до места назначения.

Каждое заявление вызывает сомнения в правдивости репортажа

Как мы утверждаем, путешествие не могло продлиться более чем несколько часов, а члены ИГИЛ, особенно местные жители, хорошо знают эту область. И город, и деревни, и район находились либо под контролем ИГИЛ, либо под контролем СДС. Поэтому заявление о том, что использовались осветительные бомбы, не имеет никакого смысла. Все факты в статье были преувеличены подобным образом, что бросает тень на его правдивость. Вместе с этим возникает много вопросов. Как это возможно, что коалиция и другие участники договора не смогли найти способ осуществить перевозку в короткие сроки? С другой стороны, если это соглашение было настолько секретным и «грязным», почему коалиция и СДС доверяют эти секреты и тайны толпе водителей?

Перейдём к другому аспекту репортажа Би-би-си. Абу Мусаб Хутаифа является одним из сотрудников разведки ИГИЛ. Согласно статье, он был среди людей, перевозимых в этой колонне.

Когда Абу Мусаб Хутаифа достиг Дейр-эз-Зора, он пытался бежать из этого района, находящегося под контролем «Щита Евфрата» (районы, контролируемые турецкими вооруженными силами) в Идлиб, но был разоблачен и арестован военными «Щита».

Абу Мусаб рассказал о последних днях халифата ИГИЛ в Ракке, особенно в дни «соглашения». Он сообщает, что ведение диалога началось 10 октября. Некоторые высокопоставленные представители ИГИЛ были против соглашения, но им пришлось его принять под возрастающим давлением сил коалиции. В то же время он утверждает, что самолёты коалиции в течение 10 часов бомбили зону, находящуюся под их контролем, и убили 500-600 человек.

Здесь необходимо сосредоточиться на деталях. Во-первых, объективность репортажа и авторитет Би-би-си можно поставить под сомнение только потому, что статья опирается на «правдивую» информацию, предоставленную членом ИГИЛ, и противоречивые высказывания Абу Фавзи, так как Абу Мусаб Хутаифа является заинтересованной стороной конфликта.

На видео ничего не видно

Двое журналистов, которые подготовили отчет (Раям Далати и Квентин Соммервиль), опубликовали видео, чтобы подтвердить заявление Абу Мусаба о бомбардировке. Они утверждают, что видео было сделано 11 октября, то есть на следующий день после бомбёжки. Они заявляют, что авиаудар был нанесён по зданию, где находилось 35 женщин и детей. По словам журналистов, этого было достаточно, чтобы подорвать дух боевиков ИГИЛ.

Однако по видео довольно мало можно понять. Там есть неизвестный самолёт, который неизвестно где находится. Невозможно определить, кому он принадлежал. Он мог быть русским, сирийским или принадлежащим другим силам. Это также мог быть коалиционный самолет, атакующий группу боевиков ИГИЛ.

Эти два журналиста подали заявление Абу Мусаба как факт, не подлежащий сомнению.

Ложь об оружии

Абу Мусаб, который смог дать интервью, несмотря на то, что был арестован военными «Щита Евфрата», сообщил журналисту следующее: «После бомбардировки и военного рейда должностные лица ИГИЛ одобрили соглашение, в том числе те, кто был против него. По соглашению мы не должны были брать с собой тяжёлое вооружение, но у нас его и не было. У нас было только личное оружие».

Комментарий Абу Мусаба разоблачает дезинформацию в репортаже, в начале которого говорится, что вооружённые люди везли с собой массу тяжёлого вооружения и боеприпасов. В сообщении даже упоминается, что «ось грузовика сломалась под весом боеприпасов». Ни один из представителей ИГИЛ не подтверждает что-либо подобное, и это явно свидетельствует о том, что водитель Абу Фавзи лжёт.

Иностранцы вне договора

В статью включены сообщения Абу Фавзи и других лиц о том, что соглашение позволило многим иностранным наёмникам ИГИЛ покинуть территорию и отправиться в Турцию, а затем перебраться в Европу.

Частные источники обратились к нашему агентству и сообщили, что иностранные члены ИГИЛ были исключены из соглашения, и те, кто сдался СДС, были переданы правительствам их стран.

Из того же источника мы узнали, что только местные вооруженные люди были отпущены вместе со своими семьями и отправлены в сельские районы Дейр-эз-Зора, и их было не так много.

Умышленная публикация старых видео

Отчет Би-би-си включает видеозапись, на которой, как они заявляют, запечатлены СДС, коалиция и ИГИЛ. В данном видео показано семейство ИГИЛ, готовящееся к эвакуации. Запись была опубликована как специальная. Но та же видеозапись уже была опубликована пользователем «Твиттера» 17 октября, несколько недель назад.

Фальшивая аудио-запись?

Соавтор репортажа журналист Раям Далати разместил в своём «Твиттере» аудиозапись, утверждая что голос на ней принадлежит официальному лицу СДС по имени Кахраман. Далати заявляет, что аудиозапись, в которой якобы Кахраман говорит о подробностях соглашения, доказывает подлинность статьи Би-би-си.

Однако командование СДС обратилось к ANF и заявило, что голос на записи не принадлежит заявленному должностному лицу. Это вызвало подозрение, что запись может быть сфабрикованной. Кроме того, все комментаторы твита Далати уверены, в том, что голос не принадлежит Кахраману.

Провал политики безопасности?

Учитывая, что СДС запретили журналистам въезд в Ракку с 10 по 20 октября, возникает вопрос: как журналисты, работающие на Би-би-си, получили видеоролик о членах ИГИЛ и их семьях, которых перевозили в автобусах и грузовиках из Ракки в Дейр-эз-Зор?

Сайт Xeber24 обвинил некоторых местных журналистов в продаже видео за крупные суммы денег.

На сайте упоминаются журналисты с инициалами N.S и B.T.

С другой стороны, администратор Xerber24 Зинар Али сообщил, что некоторые журналисты, которые работают на Би-би-си, а также знакомые авторов, опубликовавших эту историю, связались с ними и потребовали удаления с сайта обличительной статьи. Али утверждает, что им угрожали судебными исками.

Больше противоречий

В сообщении Би-Би-Си говорится, что по словам водителя Абу Фавзи боевики ИГИЛ везли с собой тонны оружия и боеприпасов. При этом, согласно заявлению Абу Мусаба Хутхаифы, ИГИЛ было подвергнуто жестокой бомбардировке, заставившей его сдаться и пойти на соглашение.

Вопрос заключается в следующем: как ИГИЛ может выдвигать условия и брать с собой тяжёлое вооружение (достаточное тяжёлое, чтобы сломать ось грузовика), будучи поверженным и принужденным к капитуляции.

Или авторы репортажа стремятся обвинить коалиционные силы в защите «Исламского государства»? Те же силы коалиции, которые угрожали истребить тех же боевиков ИГИЛ в Ракке?

Би-би-си признаёт, что соглашение не было ни тайным, ни грязным

В сообщении BBC Arabic с площади Наим в Ракке от 17 октября корреспондент говорит, что это было большим достижением СДС закончить сражение таким образом и изгнать боевиков «Исламского государства» из города.

Посмотреть и прочитать статью вы можете тут:

بالفيديو | بي بي سي في #الرقة بعد طرد مسلحي #تنظيم_الدولة_الإسلامية https://t.co/wv6FkUNVkF @FerasKilaniBBC pic.twitter.com/5CfLwR1MB5

— BBC Arabic بي بي سي (@BBCArabic) 17 октября 2017 г.