ИА REGNUM опубликовало материал Сергея Шакарянца, который напоминает заявления ТАСС советских времён: «ТАСС уполномочен заявить!»
https://regnum.ru/news/2410640.html
При чтении этого материала невольно возникает вопрос: «Интересно, автор уполномочен заявить от имени «возникающего теперь нового российско-китайско-иранского антитеррористического блока», или это его собственные слова: «Время игр и для курдов неумолимо бежит к концу: на одной стороне их опекуны, на другой — Иран, Россия, Китай»? – Интересно, а Турцию куда девали? Или господин Шакарянц нуждается в изучении норм этики и выбора выражений, и для этого ему было бы неплохо, пройти курсы ликбеза по нормальному человеческому поведению журналиста?! Или он слепо выполняет задания каких-то господ, которые осмеливаются угрожать курдам.
Это – по форме.
А для того, чтобы и в дальнейшем не оказаться в неловком положении, придётся, ему объяснить некоторые элементарные вещи, о которых должен знать каждый, кто собирается говорить или, тем более, писать по этой теме.
Я неоднократно говорил, и, если понадобиться, готов, ещё повторить, что курды находятся на своей земле, и они вели, вед ут и будут вести борьбу за свои гуманитарные и национальные права и не нуждаются в чьём-то приглашения или же, тем более, настаивания, решать свои проблемы по их сценарию. Курды не являются не наёмниками, не интервентами-захватчиками, они на своей захваченной земле ведут борьбу за её освобождение, и готовы отдать жизнь за права и свободу своего народа…
В данной ситуации, конечно, курды в своей борьбе нуждаются в международной поддержке… Если бы даже не было других причин, только за ту политику дискриминации и уничтожения, которую вёл баасистский режим против курдов, великим державам стоило бы, вместо того, чтобы всеми силами и средствами защищать баасистский режим, предпринимать усилия для спасения курдов от тиранов региона…
Если господин Шакарянц не в курсе, что такое баасистский режим, тогда нечего ему писать по этой теме. А если он хорошо осведомлён обо всех деяниях этого режима, и пишет такие материалы, он собственноручно вписывает своё имя рядом с именами баасистских слуг Саддама и Асада и их кровавых режимов…
И, чтобы было понятно читателю, о чём идёт речь, скажем, что главная причина неправильного понимания курдского вопроса вообще и в нынешней ситуации в Сирии, в частности, заключается в том, что все, от рядовых журналистов до дипломатов, на курдов смотрят так же, как представители мировых держав, имеющие отношение к этому конфликту. Они порой «забывают» (или недопонимают), что курды находятся на своей земле и что они находились там и до прихода туда внешних сил. Что курды в этой стране и до нашествия орд ИГИЛ боролись за свои права. Что более полумиллиона курдов, живших там и до искусственного создания этого государственного образования (Сирийской Республики), не имели даже элементарных прав, которые цивилизованные страны предоставляют беженцам, не говоря уж о гражданских правах. Что при Хафезе Асаде курдов насильно переселили в неплодородные и непригодные для жизни людей районы Сирии, и вместо них заселили арабов, создав тем самим на территории западной части Курдистана так называемый «арабский пояс», чтобы не только ассимилировать курдов, но и отнять их землю… Что в этой «республике» понятие «политзаключённый» не существовало. Кого арестовывали, те бесследно исчезали – нет человека, нет проблемы! И, самое главное, «забывают», что в Сирии правит баасистский режим, который ничуть не отличается от иракского режима времён Саддама Хусейна… Что эта аббревиатура расшифровывается как Партия арабского социалистического возрождения, и фактически является арабским вариантом национал-социализма.
И глава этого режима Башар Асад, укрываясь за спиной президента нашей страны господина Путина, когда бандформирования исламского псевдо халифата были у стен Дамаска, не хотел даже слышать о предоставление прав курдскому народу, которые (худо или бедно) имеют все народы нашей планеты.
И в такой ситуации российская сторона предлагала курдам передать часть своей исторической земли (кантон Африн) режиму, действия которого никто не может предугадать… И потом, когда придёт время, и российские силы уйдут оттуда (помните Афганистан?), тогда как быть курдам?
Надо раз и навсегда понять: курды не принимают участие в политических играх великих держав, они играют свою игру, у них своя война, и не надо принуждать их быть на чей-то стороне. Наоборот, Рожава (западная часть Курдистана) может стать той площадкой, где могли бы сотрудничать великие державы, курдский вопрос может сблизить, а не оттолкнуть друг от друга Россию и США, просто надо найти правильный подход к решению этого вопроса. Африн мог бы стать сближающим звеном, но, увы, выводя свой военный контингент оттуда, позволяя Анкаре использовать сирийское воздушное пространство над Африном, Россия оставила этот курдский город перед угрозой уничтожения со стороны главного донора ИГИЛ – турецкого фашистского режима,
Этими действиями Россия не только совершила роковою ошибку в отношении курдов Рожавы, но и во многом ослабила свои позиции в этом регионе…
И ещё, не надо забывать, что у курдского вопроса не столько, и не только политический и геостратегический характер, но у него есть и гуманитарная сторона.
А ведь, как известно, гуманизм и человечность никто ещё не отменял…
И, если на этом историческом фоне, при таких реалиях, рассмотреть материал Сергея Шакарянца, с вызывающим заголовком: «Время игр и для курдов неумолимо бежит к концу: на одной стороне их опекуны, на другой — Иран, Россия, Китай», под не менее вызывающей рубрикой: «Новая реальность Ближнего Востока и судьба вассалов США», возникает логический вопрос: о чьей роли слуги можно говорить – о тех, кто мужественно ведет борьбу за свои права, или о тех, кто выполняют политический заказ внешних сил и искажает правду?
А в конце, как последний штрих к вышеизложенному, предлагаю вниманию читателя картину, которую все курды нашей планеты смотрят с чувствами скорби, отвращения и гнева. Пусть эту картину посмотрят и те, кто в своё время поддержал и сегодня поддерживают этих тиранов, особенно те, кто рвется быть их слугами.
Вместо P.S.
Баасистский режим Ирака 16-го марта 1988 года применял химическое оружие против гражданского населения города Халабджа Южного (иракского) Курдистана. Жертвами этой варварской акции стали больше 5000 мирных жителей (по некоторым источникам – до 7000). Фотографии и видеокадры с места трагедии потрясли весь мир. В мире все говорили об этой трагедии курдского народа… Как раз в эти дни министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе находился в США, и когда журналисты спросили его мнение, он ответил, что всё это ещё надо доказать…
Традиции продолжаются?
Азиз э Джаво Мамоян