Основатель “WikiLeaks” Джулиан Ассанж опубликовал базу данных дипломатических записей 1970-х годов, в которых тогдашний госсекретарь Генри Киссинджер, проливает свет на то, как курды рассматривались с американской точки зрения.
Опубликованные документы не были классифицированы как секретные и были доступны в национальных архивах, но основная причина действий Ассанжа заключалась в том, чтобы показать, что “администрация США не в состоянии обеспечить целостность истории их взаимодействия с миром”.
База данных организована в удобном для пользователя виде, так что обычные люди – не только историки и специалисты – могут свободно искать документы.
Как журналист, я зашел на сайт www.wikileaks.ch и напечатал различные обычные ключевые о курдах: курды, Курдистан, курдский, ДПК, Барзани, Талабани и т.д., и нашел множество ссылок, которые рассказывали о непротиворечивости политики США в отношении курдов.
Самое поразительное открытие состояло в том, что Америка всегда прислушивалась к оценке курдской “проблемы” другими. Ее курдская политика, если бы она существовала, была освещена глазами иранского шаха, турецкого посла в Багдаде, а также другими послами. Действия США в отношении курдов всегда диктовались тем, что другие говорят Вашингтону о курдах, а не тем, что курды говорят сами. Это касалось даже очень простых вопросов.
Один документ касается Киркука, посла Турции в Багдаде, который говорит о взаимоотношениях между курдами и Багдадом следующим образом: (Они находятся) “за границами переписи, контроля центрального правительства над начальником областного исполнительного совета, а также правом назначать местных чиновников, включая полицию”.
Это не очень отличается от вопросов сегодняшнего дня и отношения США к ним. Неудивительно, что Вашингтон поддерживает Багдад в этом вопросе с курдами.
Другие документы касаются генерала Мустафы Барзани во время и после сентябрьской революции. США были явно не заинтересованы в нем в качестве лидера. Все, что они хотели, это удержать его как можно больше, в сотрудничестве с Ираном и Багдадом, в последние дни его жизни в США.
В другом документе от 1974 года, изложена критика газеты “Al-Thawra” в адрес “Голоса Америки” и политики США в курдском вопросе. Документ делает вывод, рекомендуя, что если обвинения против правительства США во время предстоящей недели продолжатся, возможно, нужно рассмотреть изложение позиции США для ответа на вопрос. “Надеемся, что он мог бы включать отказ от участия во внутренних делах и определенное признание усилий правительства Ирака по урегулированию этой исторически трудной внутренней проблемы”.
Этот документ должен быть прочитан всеми, кто участвует в переговорах или конфликте с Багдадом. Они не должны полагаться на внешнюю поддержку, особенно со стороны США.
У Ирака, который имеет в виду документ, и США были хорошие отношения. Ирак сегодняшний также имеет хорошие связи с США. Вышестоящий документ вполне может быть отправлен сегодня, если Багдад обвинит США в принятии стороны курдов.