На этой же неделе Верховный Суд страны постановил в ходе закрытого голосования 6 голосами против 5 отклонить ходатайство о том, чтобы Лула не подвергался тюремному заключению, прежде чем он исчерпает свои права на подачу апелляций.
Если обвинение будет окончательно принято, то бразильский политик, кандидат на следующих президентских выборах, обладающий большинством согласно опросам, не сможет баллотироваться в качестве кандидата.
Решение высшего судебного органа четко говорит о политической подоплеке осуждения и обвинений, которые ложатся на бывшего президента. Нынешняя политическая и социальная поляризация Бразилии берет свое начало в импичменте избранного президента Дилмы Руссеф в административном порядке. Импичмент был одобрен парламентом, в котором две трети его членов сами были обвинены в серьезных преступлениях — в коррупции и взяточничестве. Только один пример: председатель палаты, который вел заседание по импичменту против Руссеф, в настоящее время находится в тюрьме и осужден.
Мягкий конституционный переворот, осуществленный в первую очередь законодательной властью и, судя по всему, ратифицированный в настоящий момент минимальным большинством высшего судебного органа, является примером так называемого разделения властей, провозглашенного западными демократиями. Это просто предположение: скрытые экономические, политические и внешние силы командуют государством в большей мере, чем голосующие граждане.
Между тем, бывший вице-президент и нынешний президент (не избранный, а поставленный руководить страной согласно закону) Мишель Темер очень активно отменяет законы и нормативные акты социального и прогрессивного характера, проводит политику увеличения государственного долга и приватизирует все, что может быть приватизировано.
Темер — консервативный политик, тесно связанный с мощными национальными и международными экономическими группировками и СМИ (обвиняемый в свою очередь в очень серьезных и явных случаях коррупции, но защищенный своей позицией). Его уровень поддержки согласно опросам общественного мнения едва достигает 6% на данный момент, в то время, как Лула имеет народную поддержку 40% потенциальных избирателей.
Уроки, извлеченные за 10 лет правления левых кажутся вполне ясными и выходят за рамки очевидных достижений в том, что касается социальной политики в области образования, здравоохранения или перераспределения богатства. Создание альянсов с правыми партиями имеет цену, так же, как и отсутствие решимости проводить политические и структурные преобразования в таких областях, как аграрная реформа, городская собственность или свобода информации.
Все вышеперечисленное может привести прогрессивные правительства к катастрофе, лишив их социальной поддержки, какими бы популярными ни были их лидеры.
На международном и региональном уровне последствия ошибок левых на субконтиненте так же весьма серьезны: дисбаланс в регионе в пользу империалистической политики США и связанных с ней олигархий, которые стремятся проводить жесткую неолиберальную политику с высокими социальными издержками.
Следует также добавить исчезновение БРИКС (одним из основателей которого была Бразилия) и непоправимые неудачи в региональных интеграционных процессах.
Помимо лишения свободы Лулы (безусловно, это решение заслуживает протестов), левые
политические и социальные силы и все более изолированные левые латиноамериканские правительства должны серьезно задуматься над фундаментальными вопросами.
Битва продолжается. Если Лула в конечном счете не будет осужден и сможет баллотироваться в качестве кандидата, это станет хорошим показателем здоровья и даст возможность лучше осознать, что поставлено на карту для левых и социальных движений, не только в Бразилии, но и в Латинской Америке.