Интервью Александра дель Валь, геополитолога, бывшего сотрудника газеты «France Soir», преподавателя международный отношений в Университете Метца французской газете «Atlantico».
— С самого начала формирования европейско-американской коалиции против «Исламского государства» Турция старательно держится в стороне от ударов и избегает серьезной критики в адрес исламистов. Сегодня это единственная мусульманская страна-член НАТО, которая не приняла участие в операциях коалиции против радикалов «халифата». Такая позиция может вызывать у Европы желание официально отказать Турции во вступлении в ЕС. Турция решила не участвовать в борьбе против «Исламского государства», в отличие от других стран-членов НАТО и большинства государства Европейского союза. В чем тут причина?
— В тот момент, когда страна приняла это решение, в руках «Исламского государства» находились 46 турецких заложников. В дальнейшем их освободили, но сейчас вмешательству Турции препятствуют другие причины. Прежде всего, Турции надоело происходящее в Сирии и Ираке. Ее возглавляют выходцы из исламизма, в связи с чем, стране сложно вступить в коалицию против исламизма, пусть даже Анкара и не поддерживает терроризм. Кроме того, Эрдогану присуща ностальгия по временам Османской империи, и он стремится к свержению сирийского режима. Он не хочет поддерживать страны, которые намереваются бомбить исламистов, потому что ощущает большую близость к ним, чем к сирийскому режиму. Пусть все это и выглядит несколько карикатурно, мотивы турецкого лидера именно таковы. У него есть два врага, которые оттесняют на второй план исламистов: это алавитский режим Асада и сирийские курды.
— В свою защиту президент Эрдоган приводит аргумент о том, что его страна принимает огромное количество беженцев. Почему это несовместимо с участием в коалиции? Как такое поведение позволяет ему сохранить двусмысленную позицию?
— Турция действительно согласилась открыть гуманитарный коридор и принять курдов на своей территории. И это ни в коей мере не может быть препятствием для участия в коалиции. Турция, как член НАТО, должна следовать правилам альянса и предоставить базу американцам. Тем не менее, она предпочитает образ умеренного покровителя исламистов со всего мира. В противном случае Эрдогану будет сложно сохранить электорат, который категорически против участия страны в американской операции.
— Какие проблемы все это ставит перед Европой? Как такое нежелание Турции участвовать в борьбе с «Исламским государством» соотносится с ценностями и позицией Европейского союза?
— «Исламское государство» представляет собой настоящий антоним европейских и западных ценностей, и, в частности, светского государства и священности человеческой жизни. Однако речь тут идет не только о ценностях, но и о солидарности. Членство в НАТО означает единство и солидарность. Турция не может содействовать НАТО только тогда, когда ей это выгодно, а потом рассчитывать на солидарность альянса, если ее опасения насчет нападения Сирии однажды станут реальностью.
— Турецкие границы свободно пропускают исламистов. Разве это не вызывает беспокойство по поводу способности страны обеспечить защиту потенциальных границ ЕС?
— Это очень серьезная проблема для Турции, в связи с чем, как мне кажется, она не может вступить в Европейский союз. Было бы безответственным верить в возможность формирования континента мира и стабильности со страной, у которой есть общие границы с Ираном, Ираком и Сирией. Европе следовало бы проводить более масштабную оборонную политику, но у нее нет на это средств. Турецкие границы находятся вплотную к границам джихада, которые совершенно не поддаются контролю. Кроме того, сегодня исламисты свободно пересекают их, чтобы влиться в ряды сирийских боевиков или «Исламского государства».
— Стоит ли Европейскому союзу в таких условиях и дальше рассматривать кандидатуру Турции?
— У Турции нет никаких общих ценностей и концепций с Европейским союзом. Поэтому, как мне кажется, выдвижение ее кандидатуры всегда было совершенно бессмысленным. Как бы то ни было, этот вопрос вновь поднимает споры и подтверждает, что Турция не в состоянии обеспечить безопасность границ. Кроме того, ей будет очень непросто поступиться своим национализмом и суверенитетом. В целом, она совершенно не подходит под европейские критерии. У нее нет общего с Европой прошлого и ценностей.