Руководители революции Рожава и ее представители быстро узнали о планах. Они могли бы оценить развитие событий в сирийском кризисе и вынести вердикт, который удивил всех – это долг перед будущим. Поэтому первым делом были созданы Отряды народной самообороны Западного Курдистана(ОНСЗК ) и Женские отряды самообороны Западного Курдистана(ЖОСЗК). Война в Сареканийе началась с этих отрядов.
Оппозиционные силы и их союзники решили, что они не смогут противостоять хорошо вооруженным бандитам своей малочисленностью и легким вооружением. Однако противостояние бойцов ОНСЗК/ЖОСЗК удивило весь мир и разрушило их планы.
Между тем, представители некоторых курдских партий, называющие себя КНС, тайно или открыто помогают этим самым оккупантам. Тем не менее, в Сареканийе они выдвинули много вооруженных группировок против ОНСЗК. Те же силы в Африне, Алеппо и Кобани, под командованием КНС, с благословения ДПК и Турции были направлены на то, чтобы обратить войну против террористов в братоубийственную войну.
Чтобы увидеть всю картину хитросплетений, некоторые группы, сотрудничающие с бандформированиями, обратились к Движению Демократического общества с призывом создать Высший курдский национальный совет. В то же время они же вели закулисные интриги против этого движения. Позже КНС и Национальный совет безопасности Турции заверили, что в Рожава будут только курдские вооруженные силы. Однако милицейские отряды обнаружили много военных баз КНС в Рожава.
КНС хотела выставить Высший курдский национальный совет (ВКС) в роли троянского коня и тем самым осуществить планы Турции и ДПК в оккупации Рожава. Но когда потерпели фиаско и не смогли продвинуть свои планы, Высший Курдский Совет отозвали и приступили к плану В.
План B
Этот план предусматривает, что КНС и их союзники (Анкара и Эрбиль), планируют развязать братоубийственную войну. Они создали из молодежи военизированные отряды, которые прошли подготовку в Южном Курдистане под присмотром турецких инструкторов. От руководителей ДДО потребовали предоставить регион Джазира этим отрядам, якобы для их защиты. На самом же деле, это не что иное, как возможность предоставить зеленую дорогу новобранцам для развязки братоубийственной войны. И, как следствие, расчет на раскол Рожава.
Но все эти планы были обречены на провал, так как проявились их истинные намерения. Тогда они привлекли СМИ, освещающие военную тематику, и запустили информационную войну. Под лозунгами «ОНСЗК/ЖОСЗК – террористы», они стали вести очернять вооруженные силы страны.
Операции проводились под именем Организации Гражданского Общества и действовали на благо Турции, Братьев Мусульман и Стран Персидского Залива. Затем их руководители выступали на экранах и очерняли силы самообороны. Эти заявления представлялись как обвинительные листы против ОНСЗК, чтобы потом во всех странах люди выходили на демонстрации с требованием признать ОНСЗК/ЖОСЗК как террористические организации и прекратить поставлять им оружие.
Цель
1 – После того, как ухищрения всех военных и политических кампаний против ОНСЗК потерпели неудачу в регионе, они пришли к выводу, что лучше будет оторвать их от народа.
2 – Представить ОНСЗК как одну из веток РПК и, тем самым, через международные права оказать давление на страны, которые их поддерживают.
3 – Укрывая свои поражения против армии ОНСЗК и ее политики, КНС и Турция стараются представить ОНСЗК как оккупантов в регионе.
4 – Нанести урон легитимности ОНСЗК в международном положении. Таким образом, испортить отношения ОНСЗК с Вашингтоном.
5 – КНС, ради своих амбициозных планов, обратилась на двух языках, что, по сути, является одним и тем же. В обращении на курдском языке руководители КНС говорили, что ОНСЗК является организацией, которая выступает против курдского народа, и у нее нет никакой прокурдской цели. А в арабском варианте говорили, что ОНСЗК представляет интересы курдского народа. Одним словом план был расчленить Сирию.
6 – Таким образом, целью является представить КНС как альтернативную военную и политическую силу для СДС. Со стороны Турции, Сирийской Коалиции, ДПК и бандформирования такая концепция принята и теперь хотят в таком виде представить это Америке и другим государствам.
7 – Турецкое государство и шовинистическая арабская оппозиция прекрасно знают, что ОНСЗК защищает только политические достижения руководства демократического самоуправства СДС. Именно поэтому путем уничтожения этой организации хотят ликвидировать и статус автономии.
В заключении хочу добавить, что ценности и механизмы этого кризиса в смысле культуры, мышления и цивилизации состоят из двух проектов.
Один из них это демократический модернизм, который становится причиной дискриминации и ставит себе целью на основании братства свободных народов построить демократический статус.
Второй это проект реакционеров и расистов, которые отвергают истину.
Подведу итог: существующий кризис находится между прошлым и современностью. Уверен, что СДС возьмет под свое крыло современную сторону, которая одержит победу над реакционерами ДПК, Турцией и КНС.
Таха ХАМИД, политические обозреватели агентства «Курдистан сегодня»